Publicado en: Cambiado:
La declaración del secretario de Estado de Estados Unidos se produce en un contexto de tensión con China, especialmente en relación con la isla nacionalista.
Con nuestro corresponsal en Washington, Guillaume Naudin
Probablemente la fecha no se eligió al azar. Anthony Blinken habla el día después del quincuagésimo aniversario de la entrada de la China comunista en la ONU, en sustitución de Taiwán. En este comunicado, el canciller estadounidense explica que Taiwán es un logro democrático y que su exclusión socava el importante trabajo de la ONU y sus agencias.
Es probable que esto sea muy desagradable para Beijing, ya que el régimen comunista reclama la soberanía sobre la isla nacionalista y no pierde la oportunidad de que se sepa, incluso militarmente. A principios de este mes, en el cumpleaños de la China comunista, un número récord de aviones militares chinos entraron en la zona de defensa aérea de Taiwán en unos días.
Miedo al conflicto armado
El temor a una toma de posesión de una isla por la fuerza va en aumento. Entre todas las tensiones entre China y Estados Unidos, la cuestión de Taiwán es la única que se considera capaz de desencadenar un conflicto armado.
► También para escuchar: “Taiwán es donde se centra la rivalidad entre Estados Unidos y China” [Invite international]
« Existe una voluntad desde ciertas líneas políticas en los Estados Unidos de reorganizar Taiwán a los temas de las Naciones Unidas, a la participación en agencias como la OMS, pero no solo. Y hoy, la administración Biden lo vuelve a poner sobre la mesa con fuerza, pero también busca tirar un poco de la tapa para solidificar las redes de alianzas en Asia-Pacífico e intentar aplicar su política exterior del Indo-Pacífico. Con sus japoneses, coreanos, europeos, incluso indios, aliados australianos o expandirlos a algunos países del sudeste asiático », Ilumina Emmanuel Veron, especialista en China y profesor de la Escuela Naval.
La semana pasada, China le pidió al presidente de Estados Unidos que fuera cauteloso después de Joe Biden había explicado que Estados Unidos intervendría en caso de un ataque chino y que existía un compromiso a tal efecto. Parecía una evolución de la doctrina histórica de la ambigüedad estratégica, y el gobierno de Estados Unidos explicó rápidamente que nada había cambiado.
“Jugador. Aficionado a las redes sociales. Aspirante a especialista web. Fanático de la cerveza. Comunicador. Emprendedor. Friki zombi malvado. Fanático apasionado de la televisión. Entusiasta del tocino incurable”.
