[Opinion] Cuando el Sur dice no al Norte

La guerra entre Ucrania y Rusia arroja una dura luz sobre la creciente brecha entre el Norte y el Sur. Los países occidentales celebran su unidad en torno a la defensa de Ucrania y el aislamiento de Rusia. Al mismo tiempo, intentan arrastrar al resto del mundo a su paso. Y es un fracaso.

Una señal de que Occidente está luchando por unir a la “comunidad internacional”, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, fue recibido en India la semana pasada con todos los honores. Incluso tenía derecho a una audiencia con el primer ministro Modi, que se negó a la ministra británica de Relaciones Exteriores, Liz Truss. India y Rusia continúan las negociaciones comerciales sobre la compra de petróleo y armas rusas.

En cierto modo, ya pesar de su acercamiento estratégico a Estados Unidos, Japón y Australia en el marco de la alianza Quad, que consiste en enfrentarse a China, India se ha convertido en líder de la corriente antirreligiosa. Esta paradoja es sólo aparente. De hecho, la India sigue profundamente apegada a su política exterior que, desde la independencia del país, se ha basado en la no alineación. La “autonomía estratégica” de otras grandes potencias, objetivo que Europa no puede alcanzar, no es un término vacío para los indios. Lo construyeron en paralelo con su surgimiento como potencia económica.

Unos días antes del inicio de la guerra, el 24 de febrero, el Ministro de Relaciones Exteriores de la India concedió una entrevista diaria muy reveladora Le Figaro. Cuando el periodista le preguntó si la negativa de India a condenar la concentración de tropas rusas en las fronteras de Ucrania estaba relacionada con el hecho de que Rusia era uno de sus proveedores de armas, Subrahmanyam Jaishankar fue tajante. Tras recordar que la situación en Ucrania fue el resultado de “una serie compleja de circunstancias durante los últimos treinta años”, se dirigió a los occidentales con esta pregunta: “¿Están movilizados para encontrar una buena solución o están contentos?”.

Tras la invasión, India se ha unido a los cincuenta países de los 193 miembros de las Naciones Unidas que se niegan a condenar a Rusia y se adhieren a las sanciones. India se encontró en la misma longitud de onda que China, su enemigo histórico, Sudáfrica, Pakistán, Senegal. Incluso países que votaron formalmente en contra de Rusia, como Nigeria, Egipto, Turquía, Israel, Argentina, México y Brasil, se negaron a adoptar sanciones y persistieron en mantener relaciones diplomáticas y económicas con Moscú.

Los occidentales se sienten incómodos con este comportamiento y tienen grandes dificultades para integrar la opinión del “resto del mundo” en sus cálculos o análisis geopolíticos. Solo escuche los paneles de expertos en Canadá, Francia o los Estados Unidos para ver la desconexión total entre el Norte y el Sur en esta guerra y muchos otros temas de política internacional. Todas las conversaciones se centran en el trauma experimentado por ucranianos y occidentales y los escenarios para destruir la economía rusa y derrocar a Putin. Nunca se aborda la perspectiva de los “otros”.

Este “doble rasero” practicado por Occidente es una de las razones que separan el norte y el sur de Ucrania, entre otros puntos de discordia. Pero hay más La crisis actual revela el grado de independencia adquirido por los países del Sur en los últimos veinte años en el escenario internacional. Con el surgimiento de nuevas potencias, de las cuales los BRICS –Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica– son el símbolo más llamativo, los países del Sur tienen cada vez más opciones en el ámbito militar y económico.

Claramente, el momento en que Occidente recibió el apoyo de sus antiguas colonias ya no puede darse por sentado. De qué otra manera explicar la actitud de Malí, que se permite expulsar soldados franceses para reemplazarlos por rusos; o la de Arabia Saudí, en pugna con Estados Unidos por la producción de petróleo y la seguridad en Oriente Medio, y cuyo príncipe heredero manda de paseo al presidente Biden; o la del presidente sudafricano, que acusa a la OTAN de ser la responsable de la guerra en Ucrania; o la fuerte oposición a la idea estadounidense, apoyada por Canadá, de expulsar a Rusia del G20?

La agresión rusa contra Ucrania va en contra de todos los principios adoptados desde 1945 por los signatarios de la Carta de la ONU. Todos los miembros de las Naciones Unidas lo saben y lo lamentan. Pero, para bien o para mal, la respuesta occidental asusta a muchos países del Sur y sólo logra convencerlos de la necesidad de diversificar sus relaciones para limitar su dependencia de los occidentales y afrontar un escenario internacional tan peligroso como imprevisible.

para ver en video