Ligue 1 – Jornada 27 – OM se partió en 1’24” contra el Estrasburgo: “Es simplemente inexplicable”

¿Para quién la mayor frustración? Es difícil hacerse una idea, incluso entre los principales protagonistas de un Marsella – Estrasburgo con un escenario totalmente improbable en la noche de este domingo (2 a 2). Pero las reacciones de todos y cada uno, al pitido final o a los micrófonos del proceso, acaban por dejar pocas dudas: Frédéric Antonetti bien pudo haber garantizado que tenía “muchas ocasiones para decir ‘está bien'”, es del lado del OM que más golpeamos.

“Hay decepción. Marcamos estos dos goles que son buenos para nosotros, y luego no tenemos derecho a conceder estos dos goles a cinco minutos del final”. reaccionó Jordan Veretout al micrófono de Prime Video. Incluso a los diez no tenemos la derecha, tenemos que ser más agresivos en el área”.

El club marsellés ha recorrido todos los estados delante de su público. Reducidos a diez tras la exclusión de Leonardo Balerdi en el primer tiempo, los de Igor Tudor aguantaron hasta el descanso antes de marcar en su cuarto de hora favorito, el de la recuperación. Alexis Sánchez incluso se escapó del punto de penalti en el arranque del último cuarto de hora, y todo parecía estar escrito: el Marsella iba a dar un golpe muy fuerte en el Vélodrome.

Excepto que todo cambió en… un minuto y 24 segundos. Es hora de que Jean-Eudes Aholou, héroe improbable de la noche, registre un doblete -incluyendo un golpe suntuoso- para apagar el Vélodrome y ofrecer un punto a los alsacianos. Esta 27ª jornada de la Ligue 1 acabó como empezó con el Lille – Lyon (3-3): irracionalmente. Y como en el partido de ida, Marsella tenía una ventaja de dos goles antes de ser superado.

“Estamos frustrados, enojados, confirmó Jonathan Clauss. Hicimos un inicio muy regular, sacamos esta roja que duele, aguantamos hasta el descanso. Empezamos bien, hacemos las cosas con inteligencia y lideramos transformando lo que tenemos que transformar. Lo que pasa es lo que pasa: al final cambiamos las cosas, creo que estorba un poco y eso es lo que nos distrae”.

Particularmente irritado por el pitido final, el ex-Lensois obviamente no había bajado cuando llegó al micrófono de Prime Video detrás de su compañero de equipo. Y sin nombrar a nadie, el pistón derecho de OM señaló rápidamente lo que él cree que es la causa de este colapso, a saber, un cambio de filosofía.

“Podríamos haber seguido avanzando y creo que nos encogimos un poco tratando de mantener el marcador. A veces, la mejor manera de defender es avanzar, y aquí pienso: ‘Solo esperamos. No funcionó para nosotros”, espetó. Con diez minutos para el final, Ruslan Malonovskyi y especialmente Alexis Sanchez dieron paso a Eric Bailly y Matteo Guendouzi. Y de repente, OM ya no tenía un punto de apoyo.

“Si no pasa nada, diremos que está muy bien jugado, creo que podríamos haber seguido un poco adelante, ahora está hecho.insistió Clauss. Hay fuerza de carácter seguro. Es una pena que nos quedemos estancados al final. Hay cosas que a veces son inexplicables y luego, es simplemente inexplicable”.

Por lo tanto, es difícil no ver en las palabras de Clauss una espada destinada a las elecciones de Igor Tudor. Pero el técnico croata prefirió en un principio refugiarse tras el arbitraje y la exclusión de Balerdi por una falta ciertamente muy leve pero ingenua, suficiente y en la posición de último defensa.

Tudor considera “lógica” su elección

“Para mí no hubo tarjeta roja. Es diferente cuando tocas a alguien o cuando empujas a alguien. Los buenos árbitros ven la diferencia, hoy no fue así”, juró por el micrófono de la estación, incluso insistiendo en una conferencia de prensa. Y fue entonces cuando el exdefensor de la Juventus respondió indirectamente a los comentarios de su jugador.

“¿Fue un error querer mantener el marcador? Era lógico, en los últimos cinco o seis minutos hubo balones largos en el área. Análisis muy distintos que no cambiarán mucho en el resultado de la noche. Pero quién podría subir el tono internamente en las próximas horas.