La caza de cola finalmente fue prohibida el lunes por el tribunal administrativo más alto de Francia, poniendo fin a años de batalla entre partidarios y opositores de este controvertido método.
Tras cuestionar al tribunal europeo, que había estimado en marzo que esta técnica de captura provoca un daño “irremediable” a todas las aves capturadas, el Consejo de Estado anuló definitivamente las exenciones otorgadas por el Estado para esta caza, considerada “contraria a la legislación europea”.
Este método de caza denominado “tradicional” se practica en cinco departamentos del sureste de Francia (Alpes de Alta Provenza, Alpes Marítimos, Bocas del Ródano, Vaucluse y Var).
Destinado a petirrojos y mirlos, consiste en atrapar pájaros en tallos recubiertos de pegamento, llamados colas. Los pájaros así capturados se colocan en jaulas y sirven, cantando, para atraer a otros hacia los cazadores.
Pero los conservacionistas han estado luchando durante años para que esto se prohíba, denunciando un método “cruel” y no selectivo que conduce a la captura de aves no objetivo, incluidas las especies protegidas.
Los cazadores se aseguran de que las aves capturadas por error sean limpiadas y liberadas.
Incautado en numerosas ocasiones para derogar decretos gubernamentales que otorgaban exenciones que permitían esta caza por motivos de tradición, el Consejo de Estado acabó apelando al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para averiguar si se cumplía con la Directiva de Aves de la UE.
El TJCE respondió en marzo que “a pesar de la limpieza, las aves capturadas sufren daños irreparables, y es probable que el limo, por naturaleza, dañe el plumaje de todas las aves capturadas”, lo que hace predecible su prohibición por parte de los tribunales. Administrativo francés. El cual, por tanto, emitió este lunes una serie de decisiones en casos pendientes anulando la despectiva regulación francesa.
El Consejo observa en un comunicado que “ni el gobierno ni la federación de cazadores han aportado pruebas suficientes” para afirmar que no se capturan otras especies o que “las aves capturadas accidentalmente sufrirían un daño insignificante al ser liberadas y limpiadas”.
Además, considera que “el único objetivo de preservar estas tradiciones no es suficiente para justificar una derogación de las prohibiciones en principio impuestas por la directiva europea y que no se ha demostrado que sea posible ninguna alternativa.
“Explorador. Entusiasta de la cerveza. Geek del alcohol. Gurú de Internet sutilmente encantador. Erudito de la web en general”.
