El Pentágono reconoce el “fracaso estratégico” y “sobreestima” al ejército afgano

No llegaron hasta el final, y todos lo consideran su clasificación. Los jefes del Pentágono admitieron el martes errores de juicio que llevaron a un “fracaso estratégico”. en afganistán, con victoria sin un disparo de los talibanes después de 20 años de guerra. En privado, explicaron que “sobreestimaron” al ejército afgano, subestimando la corrupción y el impacto del acuerdo negociado por Donald Trump. Y contradicen a Joe Biden, diciendo que le aconsejaron que mantuviera a 2.500 soldados allí para evitar un colapso.

El Jefe de Estado Mayor, el general Mark Milley, y el jefe del Comando Central de los Estados Unidos (Centcom), el general Kenneth McKenzie, se justificaron ante el Senado. Según ellos, Joe Biden decidió no seguir su consejo, que el inquilino de la Casa Blanca afirmó que no recibió. “Nadie me ha dicho esto que yo sepa”, dijo Biden el 19 de agosto en ABC.

“Tomado por sorpresa”

“El hecho de que el ejército afgano, que formamos con nuestros socios, se derrumbó, a menudo sin disparar una bala, nos tomó a todos por sorpresa”, admitió el ministro de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin. “No nos damos cuenta del nivel de corrupción e incompetencia de sus altos funcionarios, no medimos el daño causado por los frecuentes e inexplicables cambios decididos por el presidente Ashraf Ghani a cargo, no lo hicimos ‘no previmos el efecto bola de nieve de los acuerdos hechos por los talibanes con cuatro comandantes locales tras el acuerdo de Doha, ni el hecho de que el acuerdo de Doha haya desmoralizado al ejército afgano ”, enumeró.

El gobierno de Donald Trump firmó el 29 de febrero de 2020 en Doha un acuerdo histórico con los talibanes que pedía el retiro de todos los soldados extranjeros antes del 1 de mayo de 2021, a cambio de garantías de seguridad y la apertura de negociaciones directas sin precedentes entre insurgentes y autoridades en Kabul.

Credibilidad “dañada”

“Es un fracaso estratégico”, comentó el general Mark Milley. “El enemigo está en el poder en Kabul. No hay otra forma de describirlo ”. También advirtió que el riesgo de una reconstitución en Afganistán de al-Qaeda o del grupo Estado Islámico era “una posibilidad muy real”.

Mientras el Pentágono afirma poder continuar sus ataques con aviones no tripulados contra Al Qaeda e ISIS desde la distancia, se le preguntó al general McKenzie sobre las posibilidades de prevenir un ataque a los intereses estadounidenses lanzado desde Afganistán por grupos yihadistas. “Eso aún está por verse”, respondió.

El general Mark Milley señaló que la decisión de retirar de Afganistán a los asesores militares asignados a las unidades afganas hace tres años contribuyó a sobrestimar las capacidades del ejército afgano. “No pudimos evaluar completamente la moral y la voluntad del comando”, explicó. “Podemos contar aviones, camiones, vehículos, coches (…) pero no podemos medir el corazón humano con una máquina. (…) Tienes que estar allí. “

Surgieron desacuerdos entre el jefe de gabinete y el ministro cuando un funcionario electo les preguntó si la reputación de Estados Unidos había sido “dañada” por la retirada. “Creo que nuestra credibilidad con nuestros aliados y socios en todo el mundo, así como con nuestros adversarios, está siendo reexaminada con mucho cuidado”, declaró el Jefe de Gabinete. “Dañado es una palabra que se puede usar, sí. “Creo que nuestra credibilidad sigue siendo sólida”, juzgó Austin en contraste.