El equilibrio de Estados Unidos, que está prestando una ayuda militar considerable a Ucrania, al tiempo que hace todo lo posible para evitar la extensión del conflicto a otros países, se hace cada vez más difícil de mantener, en un momento en que los abusos de imágenes atribuidos a Rusia el ejército está en aumento.
Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania, Estados Unidos ha inundado Ucrania con armamento ligero como misiles antitanque Javelin, pero siempre se ha negado a entregar armas pesadas, incluidos aviones de combate, argumentando que esto “podría ser percibido como superioridad”. y aumentar el riesgo de un conflicto nuclear con Rusia.
Y regularmente invocan tecnologías estadounidenses desconocidas para los ucranianos para justificar la gama limitada de armamento que proporcionan, en lugar de apelar a los países del antiguo bloque soviético que todavía tienen armamento de fabricación rusa.
Pero después de los reveses militares del ejército ruso y los crímenes de guerra que se le atribuyen, el Pentágono se encuentra bajo la presión de los funcionarios electos, tanto republicanos como demócratas, para hacer más para ayudar a Kiev a derrotar a Rusia.
“Me parece que nuestra estrategia a menudo parece un poco esquizofrénica: queremos que los ucranianos ganen contra Rusia, pero tememos que la pérdida de Putin provoque una escalada”, señaló el jueves el influyente senador demócrata Richard Blumenthal durante una audiencia en Congreso de altos mandos militares estadounidenses.
“Nos preguntamos si Vladimir Putin temía que sus masacres de mujeres y niños fueran una escalada”, agregó el senador republicano Kevin Cramer, lamentando en privado que el Pentágono no haya facilitado la entrega del MIG-29 a Kiev.
– Formación y logística –
Además del cierre del espacio aéreo garantizado por la OTAN con el riesgo de una confrontación directa con la fuerza aérea rusa, las opciones del Pentágono son ciertamente limitadas: las armas pesadas estadounidenses no son compatibles con las que tiene el ejército ucraniano y entrenar a los soldados ucranianos en su manejo sería mantenerlos fuera del campo de batalla durante varias semanas, cuando se prepara un gran ataque ruso contra regiones de Donbass que Moscú no controla.
Los tanques Abrams, por ejemplo, están propulsados por un motor de turboeje de alto consumo de combustible que requiere un gran apoyo logístico, y atacarlos con láser requiere un entrenamiento extenso, dice el Pentágono.
El avión de combate A-10 “Warthog”, que Blumenthal citó como una posible adición a la ayuda militar a Ucrania, es conocido por su resistencia y capacidad para regresar a la base con graves daños. Pero hay que entrenar a los pilotos durante varias semanas y, sobre todo, hay que crear toda una cadena de suministro para asegurar su mantenimiento.
En respuesta a las críticas de los funcionarios electos, la Casa Blanca ha publicado una lista exhaustiva del equipo suministrado a Ucrania hasta el momento: 1400 sistemas antiaéreos Stingers, 5000 misiles antitanque Javelin, otras 7000 armas antitanque, varios cientos de bombas suicidas Switchblade drones, 7.000 rifles de asalto, 50 millones de balas y municiones diversas, 45.000 lotes de chalecos y cascos antibalas, cohetes guiados por láser, drones Puma, radares antiartillería y antidrones, vehículos blindados ligeros, sistemas de comunicación segura, protecciones contra minas.
El viernes, el portavoz del Pentágono, John Kirby, se ofendió por las críticas.
“La idea de que no estamos haciendo lo suficiente o lo suficientemente rápido nos irrita profundamente”, dijo.
Desde que llegó a la Casa Blanca, el presidente Joe Biden ha destinado 2.400 millones de dólares para asistencia militar a Kiev, “que es casi tanto como el presupuesto de defensa de Ucrania”, dijo.
Recordando que, además del armamento suministrado a Kiev, Estados Unidos aumentó su personal militar en Europa de 80.000 a 100.000 a mediados de febrero y envió una batería antiaérea Patriot a Eslovaquia para compensar el sistema S-300 de fabricación rusa que Bratislava entregó a Kiev, Kirby destacó que el esfuerzo fue “sin precedentes”.
“Ningún otro país tiene la logística para hacer esto. Ningún otro país tiene los recursos para hacer esto”, señaló. “Al mismo tiempo, tenemos en cuenta que Rusia es una potencia nuclear”.
sl/led
“Jugador. Aficionado a las redes sociales. Aspirante a especialista web. Fanático de la cerveza. Comunicador. Emprendedor. Friki zombi malvado. Fanático apasionado de la televisión. Entusiasta del tocino incurable”.
