Ambos. Hay una conclusión general que podemos sacar, es la resistencia más fuerte de lo esperado de los viejos regímenes militar-nacionalistas resultante de la ola de independencia en la década de 1940-1960. Resistencia que fue subestimada por los revolucionarios en el período de euforia que siguió a las primeras revueltas, en el invierno y la primavera de 2011, cuando la esperanza se extendió de un país a otro, como la pólvora.
Hoy, el panorama general es obviamente desolador: una transición democrática más o menos exitosa (en Túnez), dos regresiones autoritarias (en Egipto y Bahréin) y tres guerras civiles (en Siria, Libia y Yemen).
El otro diagnóstico que se puede hacer a nivel regional es que el proceso revolucionario continúa. Vimos esto en 2018-2019, con los levantamientos en Sudán, Argelia, Líbano e Irak. Es decir, estamos en el largo plazo, estos movimientos de transformación estructural se miden a lo largo de varias décadas.
Entonces, volviendo a tu pregunta, sí, tienes que pasar por el nivel nacional, para entender la dinámica local. Y eso es lo que hacen los revolucionarios. Hay un proceso de acumulación de experiencias, lecciones, que van de un país a otro. Los sudaneses, por ejemplo, no eran tan ingenuos sobre el ejército como los egipcios. No abandonaron las calles después de la partida de Al-Bashir, establecieron un equilibrio de poder con los militares. ¿Es esto suficiente para evitar la confiscación de la revolución por parte de altos funcionarios? Queda por verse.
“Jugador. Aficionado a las redes sociales. Aspirante a especialista web. Fanático de la cerveza. Comunicador. Emprendedor. Friki zombi malvado. Fanático apasionado de la televisión. Entusiasta del tocino incurable”.
