Desarrollo del país: una cuestión de política, no de dinero

Por Yves Montenay.

en mi libro El mito de la división Norte-Sur publicado en 2005, denuncié todos los tópicos sobre el subdesarrollo, ignorando la situación concreta de los países pobres, distorsionando el análisis y por ende los remedios.

Parece que este texto no ha envejecido. He aquí cómo en la primera parte. Luego analizo en una segunda parte lo que ha sucedido desde entonces y lo que lo confirma.

Ideólogos contra el desarrollo de los países

Los problemas reales del desarrollo no interesan a los ideólogos porque no permiten atacar al capitalismo o al liberalismo, que es lo que buscan en primer lugar los llamados defensores del Sur.

Por supuesto, los honestos están convencidos de que nuestras sociedades son profundamente injustas, incluso odiosas. Pero acusarlos de la pobreza de ciertos países es una pista falsa que solo refuerza a los verdaderos líderes y persiste con regímenes mucho peores que nuestras imperfectas democracias.

El resultado concreto es que los pueblos más pobres ven desfilar a sus torturadores por los foros, apoyados en ideologías que no toman en cuenta los éxitos de países más serios.

Es conmovedor ver estas ideas difundidas y enseñadas por personas de buena voluntad. ¿Recuerdan que una moda intelectual muy similar reinó en la Sorbona y que un estudiante atento experimentó con “otro desarrollo” desviándose deliberadamente de ese modelo occidental odiado por sus maestros?

Reconocemos a Pol Pot, quien acabó con un tercio de la población camboyana en el horror que conocemos. el solo estaba haciendo “Reorientando a la población hacia las culturas alimentarias” y otras hermosas fórmulas que se convierten en pesadillas y luego en terror a medida que avanza la aplicación concreta.

La retórica anticolonial y de reforma agraria de Zimbabwe está conduciendo gradualmente al mismo resultado, con los aplausos de la cumbre de Johannesburgo.

El desarrollo del país es trivial

Es cierto que las recetas probadas para el desarrollo son despreciablemente banales para muchos intelectuales: analizar los éxitos occidentales y, por lo tanto, generalizar la educación secular, garantizar la apertura económica e intelectual al extranjero y ver así la llegada de multinacionales y de ideas democráticas.

El primero romperá el feudalismo económico local, el segundo el feudalismo político, que a menudo es el mismo. ¡Entendemos el interés de algunos por evitar tales asuntos!

Si agregamos que todo esto realmente solo funciona bajo un estado de derecho que garantiza cosas triviales como el respeto a los contratos y el pago a los proveedores, vemos el interés del discurso desprendido de estas sórdidas realidades.

culpa al efectivo

Estos discursos hacen que el Norte se sienta culpable y se abra el bolsillo, pero el dinero de la ayuda se pierde si no es distribuido por una organización eficaz a un gobierno competente, extendiéndolo a ciudadanos serios y emprendedores como el Plan Marshall de Alemania.

Sin embargo, este país ideal no necesitaría ayuda, ya que sus exportaciones son muy superiores a las que se pueden ofrecer.

Esto es lo que está sucediendo, como hemos visto, con la mayoría de las poblaciones de lo que era el Sur hace 50 años: India y China, que por sí solas representan la mitad de la población del Sur, han progresado desde su liberalización mucho más rápido que el país. norte (respectivamente 6 y 8% anual, frente a 0 a 3% en el norte, según el país y el año).

Incluso si estos números son imperfectos, podemos ver el alcance del progreso … y también, considerando el camino que les queda por recorrer, qué tan bajo han caído estas economías en su era socialista.

Los hombres competentes y el gobierno siempre han encontrado dinero para el desarrollo por sí mismos.

Por otro lado, hay países donde el dinero cae del cielo: ayuda, crédito, aumento de los precios de las materias primas y, el regalo supremo de los dioses, el descubrimiento del petróleo.

¿Pero que pasa? Estamos arruinando economías que avanzaban con honor (México, Nigeria), estamos permitiendo la supervivencia de sistemas político-económicos desastrosos (Tanzania, Kenia y países vecinos que, por pura amistad, no mencionaremos).

Una mala decisión administrativa en asuntos agrícolas, comerciales, industriales o militares superará las pocas medidas exitosas de ayuda financiera.

Endeudarse o “cooperar” para solucionar uno de los “problemas reales” mencionados en nuestra segunda parte será fructífero; hacerlo para importar alimentos mientras destruye su agricultura, o lanzar proyectos prestigiosos de los que se recaudan cómodas comisiones, solo empuja al país hacia abajo.

En resumen, como dijo el barón Louis, ministro de finanzas de Luis XVIII, “Hazme una buena póliza y te daré buenas finanzas »: El desarrollo no es dinero.

Dieciséis años después, una demostración sobre el desarrollo de países aún relevantes

En 2005, cuando se escribió lo anterior, China había comenzado el esta alcanzando, que ha continuado desde entonces. Esta es la ilustración de que no existe una división Norte-Sur. Es decir, no quedará inevitablemente subdesarrollado porque el sistema mundial favorecería a los países ricos, como se dijo en su momento, y como lo siguen diciendo hoy muchos países africanos.

Y, sin embargo, China estaba comenzando muy mal después de la masacre de Mao de su gente, su economía y su cultura. ¡Mucho más bajo que muchos países africanos!

El hecho de que un gobierno serio siempre encuentre dinero se aplica a China. De hecho, podemos culpar al gobierno chino de muchas cosas (su autoritarismo, su corrupción …), pero no por su falta de seriedad.

Por lo tanto, primero se benefició de la ayuda occidental como país pobre. Posteriormente, la propia China ganó el dinero necesario para su desarrollo a través de las exportaciones y también, lo que es menos conocido, de los ahorros del resto del mundo y en particular de Estados Unidos: suscripción de ampliaciones de capital de empresas chinas cotizadas en Shanghai, luego Hong Kong, luego Nueva York.

Los acontecimientos recientes hacen que uno se pregunte si el gobierno chino no matar a los capitalistas que permitió su desarrollo, provocando que estos ahorradores de todo el mundo perdieran cientos de miles de millones de dólares. Entonces sería falta de seriedad …

prueba de aceite

¿Qué pasó con los países productores de petróleo en los últimos 15 años que estaban cubiertos con efectivo? Me refiero a estados con cierta población, no a estados en la sombra como los Emiratos, Kuwait, Qatar y, en menor medida, Arabia.

• México está gobernado por narcotraficantes y el número de muertos, especialmente de periodistas, es asombroso.
• Nigeria se desmorona entre la corrupción, Boko Haram y sus rivales yihadistas, matones rescatadores y minorías separatistas.
• Venezuela ha visto a su gente huir por América Latina y los que quedan están luchando por alimentarse.
• Argelia es más que nunca bajo autoridad ineficaz depredadores militares.

Todos estos países tenían mucho dinero … ¡pero el desarrollo de los países no es una cuestión de dinero!