datos sólidos o supuestos inciertos?

Reservado para suscriptores

Los metanálisis en ciencias ambientales tendrían un poder explicativo de solo 6 a 12%, cuando se espera una puntuación de 80%. ¿Eddy a la vista?

Camille Ribeyre

Yen 2020, en la revisión Naturaleza, Brian Leung y sus colegas lanzaron un debate global al volver a analizar las estadísticas del Living Planet Index (ZSL London Zoological Society, WWF). Este índice muestra que el mundo perdió el 68 % de los vertebrados entre 1970 y 2016. Pero el examen crítico de los datos por parte de los investigadores ha revelado que, en realidad, si el 1 % de los vertebrados muestra una disminución extrema y el 0,4 % un aumento extremo, no hay tendencia al alza oa la baja para el 98,6% restante. Por lo tanto, los números son ambiguos, como suele ocurrir en las estadísticas.

Nos dirigimos a un nuevo debate feroz entre los científicos con la publicación previa de Teshome K. Deressa y sus seis colegas, publicado este mes en el sitio web EcoEvoRXiv ? Este servidor de ciencia abierta sin fines de lucro…