Perú | Destitución de Castillo: Protestas de Argentina, Colombia, México y Bolivia; Lima llama a consultas a sus embajadores destacados en estas capitales

La canciller Ana Cecilia Gervasi dijo que las declaraciones de estos gobiernos sobre la situación del expresidente “no se corresponden con los tradicionales lazos de amistad, cooperación y respeto mutuo que unen a nuestros países”.

jueves 15 de diciembre de 2022 ((rezonodwes.com)) – Luego de que los gobiernos de Argentina, Colombia, México y Bolivia emitieran un comunicado conjunto a favor del expresidente Pedro Castillo, quien permanece detenido tras un intento de golpe de Estado, la Cancillería Asuntos Exteriores llamó a consulta a sus embajadores en estas capitales, para protestar contra lo que considera “injerencia en asuntos internos”.

La ministra de Relaciones Exteriores de Perú, Ana Cecilia Gervasi, anunció la decisión este jueves en el Palacio de Torre Tagle, donde presentó y juramentó al embajador Ignacio Higueras como vicecanciller.

Durante su discurso, el Sr. Gervasi afirmó que el 7 de diciembre “se intentó en el Perú romper el orden constitucional” por parte del Sr. Castillo. Agregó que esta situación provocó la “vacancia inmediata” del cargo que ocupaba como presidente y la asunción, en virtud de la Carta Magna, de Dina Boluarte como Presidenta de la República.

“El presidente representa al estado dentro y fuera de la nación y dirige la política exterior. Por eso, junto a la Señora Presidenta (Boluarte), ordenamos la citación a Lima de nuestros embajadores en Argentina, Bolivia, Colombia y México ante la injerencia de las máximas autoridades de estos países en los asuntos internos del Perú”, expresó. dijo. dijo.

El Canciller también resaltó que las declaraciones de los presidentes Alberto Fernández (Argentina), Luis Arce (Bolivia), Gustavo Petro (Colombia) y Andrés López Obrador (México), cuestionando la sucesión constitucional, “no se ajustan a la tradición lazos de amistad, cooperación y respeto mutuo que unen a nuestros países”.

Agregó que Perú seguirá dando “muchas pruebas” de su voluntad de profundizar el diálogo, pero “siempre en el marco del respeto mutuo y la vigencia del derecho internacional”.

Sra. Gervasi señaló que en Perú hay “respeto total” a los derechos humanos, debido proceso de ley y separación de poderes. “Y todos nuestros ciudadanos tienen garantizado el acceso a una justicia independiente”, dijo.

miércoles, las fuentes deel comercio había planteado la posibilidad de que la Cancillería llamara a consulta a los embajadores de los cuatro países mencionados, luego de haber advertido que el presidente colombiano, Gustavo Petro, insistía en revelar información sobre la situación jurídica de Castillo Terrones.

Por ejemplo, en su cuenta de Twitter afirmó que el exjefe de Estado peruano había sido detenido “sin juez e indefenso”. Y ello, a pesar de que la Corte Suprema de Justicia aprobó, en segunda instancia, la orden de prisión preventiva contra el mandatario.

En Torre Tagle también ven con preocupación la posición del presidente de México, Manuel Andrés López Obrador, quien dijo que las relaciones con Lima “están en suspenso”.

Otras fuentes señalaron que en una reunión separada sostenida el pasado martes con los embajadores Pablo Monroy Conesa (México), Carlos Aparicio Vedia (Bolivia) y Enrique Vaca Narvaja (Argentina) y el Encargado de Negocios de Colombia, Eufracio Morales, la Canciller Ana Cecilia Gervasi entregó les envió cartas de protesta rechazando la declaración de su país. Según una publicación en Twitter del Ministerio de Relaciones Exteriores, Gervasi dijo a los diplomáticos que la sucesión presidencial era “constitucional” y que las decisiones tomadas por Castillo el 7 de diciembre constituían “un golpe de Estado”.

Al interior de Torre Tagle, un sector reclama que es necesario no solo llamar a consulta a los embajadores, sino también tomar dos medidas: hacer públicas las cartas de protesta y denunciar a Argentina, Colombia, México y Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA). ) por haber incurrido en una conducta que viola el principio de no intervención.