Guerra en Ucrania: Con armas cada vez más destructivas en manos de más países o grupos privados, ¿se acerca el fin del mundo?

“Estamos entrando en una nueva y peligrosa era de proliferación, en la que el cambio tecnológico aumenta el potencial destructivo de muchas armas, que también están más disponibles”.advierte el asesor de seguridad nacional del Reino Unido citado por El independiente.

Stephen Lovegrove se preocupa por la rápida propagación de armas cada vez más sofisticadas en un mundo cada vez más fragmentado. Y tanto más cuanto que estas armas ya no son prerrogativa sólo de los estados soberanos, sino también de los grupos armados privados.

“23 países y un actor no estatal tienen acceso a estas armas”

“El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos estimó que en 2001 solo tres estados tenían misiles de crucero dedicados al ataque terrestre, hoy al menos 23 países y un actor no estatal tienen acceso a estas armas.“, lanza frente al Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) en Washington. “Y este último punto es importante” agrega porque “muchos actores no estatales podrían, en ausencia de una supervisión adecuada, desarrollar nuevas capacidades”.

Y el experto en seguridad internacional casi lamenta la era de “equilibrio del terror” vigente durante la Guerra Fría. período en el que “los dos bloques monolíticos, la URSS y la OTAN, no sin enfrentamientos, lograron llegar a un entendimiento común”. Un acuerdo “mínimo” que “desaparecido hoy”, se arrepiente.

“Encontrar un equilibrio en esta complejidad”

“La doctrina estratégica es opaca en Moscú y Pekín, por no hablar de Pyongyang o Teherán” él apunta. “La cuestión es, por tanto, cómo recuperar la estabilidad estratégica en esta nueva era”esto es para decir “encontrar un equilibrio en esta complejidad sin precedentes para que no se derrumbe en un conflicto descontrolado”.

Una tarea más complicada cuando “Moscú y Pekín mostraron poco respeto por el orden internacional basado en reglas”, lamenta el asesor estratégico británico. La inestabilidad global es “exacerbada por las reiteradas violaciones de Rusia de los compromisos del tratado y la invasión de Ucrania, así como por el ritmo y la escala a la que China está construyendo sus arsenales nucleares y convencionales y el desprecio que ha mostrado por participar en acuerdos de control de armas”.

“Deber moral y pragmático”

Sir Lovegrove quiere creer que los Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados “un deber moral y pragmático para restaurar la estabilidad estratégica en esta nueva era” poniendo “un enfoque pragmático en la regulación del comportamiento, definiendo líneas rojas […] concentrando “diálogo”, al “crear y preservar espacios y canales de diálogo para generar confianza y combatir la desinformación, y tomar medidas tempranas para renovar las medidas de fomento de la confianza y contribuir, reducir o incluso eliminar las causas de la desconfianza, el miedo, la tensión y las hostilidades”. .

Amplio programa…