La inteligencia artificial GPT-3 escribió una publicación científica sobre sí misma

Un investigador sueco ha planteado un desafío inusual a un inteligencia artificial (AI): escribir una publicación científica en solitario. Este último apuntaba precisamente a su propia capacidad para escribir este tipo de publicaciones. El documento aún está pendiente de validación por parte de la comunidad científica.

“ Escriba una tesis académica de 500 palabras sobre GPT-3 e incluya referencias académicas y citas en el texto “. Aqui está a instrução enigmática que, em uma tarde chuvosa, a cientista sueca Almira Osmanovic Thunström deu ao GPT-3. Essa inteligência artificial é um algoritmo de geração de texto desenvolvido pela OpenAI. O termo “inteligência artificial” refere-se, de acuerdo con Definición del Consejo de Europaen el “ una joven disciplina de unos sesenta años, que reúne ciencias, teorías y técnicas (en particular, lógica matemática, estadística, probabilidades, neurobiología computacional e informática) y cuyo objetivo es lograr que una máquina imite las capacidades cognitivas de ‘un humano’ “.

Más específicamente, los expertos a menudo prefieren este término de ciencia ficción al nombre exacto de las tecnologías que realmente funcionan. Eso es, en muchos casos en estos días, “aprendizaje automático”. En este caso, la “inteligencia artificial” consiste en un sistema que se “alimenta” con una gran cantidad de datos para “aprender” y extraer conexiones lógicas para un determinado objetivo. Aquí, por lo tanto, está el texto que es analizado por la máquina.

Almira Osmanovic Thunström estudia la neurociencia y tecnologías de la salud. Ella lanzó este desafío a la IA como un simple experimento. Sin embargo, dada la calidad del texto producido, se mantuvo ” impresionado “, se expresa en un comunicado. Cuando AI comenzó a escribir, “ esto fue como cualquier otra introducción a una publicación científica razonablemente buena “. El algoritmo comenzó a escribir una tesis real, llena de citas efectivas, colocadas en contextos apropiados”. Tuve esa sensación de incredulidad que tienes cuando miras un fenómeno natural: ¿realmente veo que sucede este triple arcoíris? “, ella dice.

Ante el resultado de esta introducción, decidió ir más allá y hacer que la inteligencia artificial escribiera un artículo científico completo. Con la ayuda de su asesor, Steinn Steinrimsson, proporcionaron a GPT-3 algunas instrucciones para cada párrafo, dando la menor información posible. Por lo tanto, el artículo se atribuyó a tres autores: GPT-3 a la cabeza, seguido de Thunström y Steingrimsson.

Dos horas para escribir una publicación científica

Si la elección del científico recayó en esta IA en particular, es porque es relativamente reciente. Por lo tanto, hay pocos estudios al respecto y, por lo tanto, menos datos posibles para que la IA analice sobre el tema del artículo: ella misma. “ En comparación, si estuviera escribiendo un artículo sobre la enfermedad de Alzheimer, tendría un montón de estudios para analizar y más oportunidades para aprender del trabajo existente y aumentar la precisión de su escritura. », pesa Thunström.

Los científicos también decidieron que la IA escribiera sobre sí misma para evitar la difusión de información falsa sobre un tema delicado, como el tratamiento médico, por ejemplo. En vista de los buenos resultados obtenidos por el GPT-3, los investigadores terminaron enviando para su publicación el artículo que ella escribió. Alojado en un sitio web científico previo a la publicación llamado HAL, ahora está siendo revisado por la comunidad científica para su validación.

La IA solo necesitó dos horas para escribir su artículo. De hecho, los científicos lucharon mucho para que se publicara el artículo antes mencionado, debido a todas las formalidades, ¡no muy adecuadas para un autor no humano! Curiosamente, los científicos incluso se vieron reducidos a hacer preguntas a la IA para evitar cualquier ilegalidad. ¿Tiene ella algún conflicto de interés? ” No “, respondió ella. ¿Da su consentimiento para la publicación?” Sí ella estuvo de acuerdo, para alivio de los científicos. Ahora están esperando para ver si la publicación será validada o no.

” Esperamos con ansias lo que la publicación del artículo, en su caso, significará para la academia. Tal vez deberíamos dejar de basar los subsidios y la seguridad financiera en la cantidad de artículos que podemos producir. Después de todo, con la ayuda de nuestro primer autor de IA, podríamos producir uno al día. “… Además de este tema de la velocidad, la experiencia también cuestiona las nociones de propiedad intelectual, de lo que es ser autor…” Además de los detalles de la autoría, la existencia de un artículo de este tipo arroja ortigas a la noción de linealidad tradicional de un artículo científico. », subraya Thunström. “ Todo lo que sabemos es que hemos abierto una puerta. Solo esperamos no haber abierto una caja de Pandora. “, concluye.