El reconocimiento por parte del tribunal administrativo parisino de “negligencia culposa” por parte del Estado en el caso de la clordecona, utilizada como pesticida en las Indias Occidentales, representa un paso decisivo para los afectados por la contaminación, a pesar de que las demandas de indemnización por parte de los perpetradores de la lesión de ansiedad fueron desestimados.
“Los servicios del Estado incurrieron en negligencia culposa al permitir la venta de la misma especialidad antiparasitaria con un 5% de clordecona”, bajo diversas denominaciones, y “al autorizar la continuación de la venta más allá de los plazos legalmente establecidos en caso de retirada de la autorización”, según esta decisión se dictó el viernes.
La clordecona, un plaguicida prohibido en Francia en 1990 pero que siguió estando autorizado en las plantaciones de banano de Martinica y Guadalupe por derogación ministerial hasta 1993, provocó una contaminación importante y duradera en las dos islas.
Más del 90% de la población adulta en Guadalupe y Martinica está contaminada con clordecona, según Public Health France, y las poblaciones de las Indias Occidentales tienen una de las tasas más altas de incidencia de cáncer de próstata en el mundo.
Sin embargo, el tribunal administrativo consideró que “a excepción de haber estado presentes en Martinica o Guadalupe durante al menos doce meses desde 1973, los demandantes no mencionan ningún elemento personal y detallado que justifique el perjuicio de la ansiedad que alegan”.
En consecuencia, “las pretensiones de indemnización presentadas por los demandantes deben ser desestimadas”, señala la sentencia.
Además, según el tribunal administrativo, “los demandantes no tienen motivos para sostener que el Estado se habría retrasado en la implementación de medidas para proteger a las poblaciones o que la información divulgada habría sido contradictoria”, agrega el tribunal administrativo.
“Por el momento, lo que dice este tribunal no nos conviene, porque habla de la necesidad de probar que cada persona ha sufrido un daño moral, que no puede sostenerse. (…) Martinica y Guadalupe no ‘aceptarán la impunidad en este caso’, dijo a la AFP Philippe Pierre-Carles, portavoz de la asociación Martiniquaise Lyannaj pou dépolyé Matinik, una asociación civil de acción colectiva.
– “Descubrimiento decisivo” –
Para Me Christophe Lèguevaques, que tiene la intención de apelar en nombre de los 1.240 solicitantes que él representa para obtener el reconocimiento de la lesión por ansiedad, esta decisión es, sin embargo, un “paso decisivo”.
“Esto puede ser utilizado en el caso penal de la clordecona. Teniendo en cuenta que hasta ahora teníamos frente a nosotros fabricantes o distribuidores de este producto que decían: + Solo distribuí un producto autorizado, por lo que no pueden hacer nada en mi contra + , ahí tenemos un juzgado que nos dice que los permisos de los años 70 eran ilegales y, por tanto, pueden implicar la responsabilidad del Estado, pero también pueden cuestionar la responsabilidad de las distribuidoras”, explica el ‘abogado.
Otro procedimiento está en curso sobre el uso de clordecona en las Indias Occidentales, luego de una denuncia por envenenamiento presentada hace dieciséis años. Sin embargo, los dos jueces de instrucción del centro de salud pública de la corte de París anunciaron el 25 de marzo a las comunidades y asociaciones querellantes su intención de poner fin a este proceso sin dictar acusación, encaminándolo a un posible sobreseimiento. .
“Esta decisión sólo puede reforzar nuestra posición en el proceso penal”, se regocijó Louis Boutrin, abogado de la asociación Martiniquaise “Pour une Ecologie Urbaine”, parte civil en las denuncias de envenenamiento con clordecona.
“Tenemos abierto todo el campo de apelación y esta decisión nos permitirá fortalecer nuestra acción. Hay un delito que se constituye. Vamos más allá: hay un delito que se constituye”, dijo. .
Además, el Tribunal de Justicia de la República (CJR) a finales de enero declaró inadmisibles las denuncias interpuestas por la Asociación Médica Protectora del Medio Ambiente y la Salud (Amses) y la Asociación Guadalupana de Acción contra la Clordecona. (Agac), afiliada al sindicato UGTG, contra ex ministros en el caso del uso de clordecona en las Indias Occidentales.
“Explorador. Entusiasta de la cerveza. Geek del alcohol. Gurú de Internet sutilmente encantador. Erudito de la web en general”.
