Qué se escondería bajo los terremotos detectados en Marte

El Planeta Rojo ha sido, como la Tierra, asiento de violenta actividad tectónica, como lo demuestran ciertas estructuras rugosas en su superficie, como Valles Marineris, una vasta red de cañones que se extiende por casi 4.000 kilómetros. Y Marte todavía continúa siendo sísmicamente activo hoy. desde la llegada deComprensión en la región deElíseo Planitia 26 de noviembre de 2018 y el despliegue de su sismómetro Seislas primeras observaciones directas de terremotos Se hicieron marcianos. O epicentros de los más violentos se ubicaron en la región de Fosa de Cerberocaracterizado por una serie de fallas de más de 1.000 kilómetros de longitud y formadas hace menos de 20 millones de años, y con actividad volcánica abrigada muy reciente (menos de 200.000 años).

Una preocupación por el ruido en el análisis de datos sísmicos

Pero debido a las magnitudes relativamente pequeñas terremotos marcianos y un nivel de ruido potencialmente alto, la detección y la identificación fiable de estos temblores no es fácil. un equipo de científicos China y Australia han desarrollado dos nuevos modelos para analizar datos sísmicos, lo que les permite identificar terremotos de baja magnitud que antes estaban ahogados por el ruido ambiental. Sus nuevos métodos de análisis permitieron entonces la identificación de 47 nuevos eventos sísmicos repetitivos y relativamente similares en los datos recopilados por Seis, probablemente ubicados en regiones cercanas alrededor de Fosa de Cerberoy asociado con dos terremotos previamente detectados.

¿Un nuevo sospechoso para explicar los terremotos marcianos?

Antes de la detección de estos 47 nuevos eventos sísmicos, las hipótesis sobre los eventos en el origen de los terremotos marcianos ya eran múltiples: ciertos terremotos, detectados durante la noche marciana, estarían provocados, según los científicos, por el enfriamiento y contracción de el planeta; otros argumentan que las interacciones entre Marte y sus dos satélites, Fobos y Deimostambién podría generar terremotos por los efectos de las mareas – del mismo modo que la atracción gravitatoria que ejerce la Tierra sobre el Luna genera terremotos.

Pero la detección de estos nuevos terremotos, observados día y noche, no parece estar ligada a los movimientos de los dos satélites del planeta, por lo que se descartan estas dos hipótesis para explicar su origen. La gran profundidad de sus epicentros también parece descartar un posible origen tectónico a lo largo de las fallas normales de Fosa de Cerbero.

Luego, los científicos optaron por razonar haciendo analogías con nuestro Planeta: en la Tierra, la gran mayoría de los terremotos se distribuyen a lo largo de los límites entre placas tectónicasmientras que una pequeña parte, alrededor del 10%, de los terremotos de la Tierra se originan dentro de las placas litosferico. Marte, por otro lado, no tiene placas tectónicas activas: así, dado que el Planeta Rojo tiene una sola placa, podemos comparar los terremotos marcianos con los terremotos terrestres dentro de las placas litosféricas.

En la Tierra, si los terremotos intraplaca no son causados ​​por corrimientos de tierra a lo largo de fallas, su origen suele estar ligado a eventos volcánicos oa movimientos de fluidos subyacentes. Al combinar estas comparaciones con las estructuras volcánicas recientes de Fosa de Cerbero, los científicos tienden a pensar que la actividad volcánica puede ser la causa de estos terremotos recién analizados; sin embargo, en la Tierra, los terremotos volcánicos a menudo resultan en erupciones volcánicas, mientras que estos nuevos terremotos no fueron acompañados por ninguna erupción. El equipo explica la falta de erupción asociada con estos terremotos en parte por el alto espesor de la cortezapreviniendo el Lavado para llegar a la superficie. Según los científicos, la cantidad de sismos repetitivos detectados día y noche sería una señal de movimientos en el interior de Marte, y la actividad sísmica detectada alrededor Fosa de Cerbero sería causado por movimientos de roca fundida en el Saco Superior Marciano, que en este caso sería más activo de lo que se pensaba.