Clima: los países ricos primero deben abandonar los combustibles fósiles

El carbón, el petróleo y el gas se encuentran entre las principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero responsables del calentamiento global. (Foto: 123RF)

PARÍS – Los países productores de petróleo y gas más ricos deben cesar toda producción para 2034 para esperar contener el calentamiento global a 1,5 °C, mientras que se espera que los más pobres se beneficien de un retraso, según un estudio de un consorcio científico británico publicado este martes .

El carbón, el petróleo y el gas se encuentran entre las principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero responsables del calentamiento global, que el acuerdo de París pretende limitar, si es posible, a +1,5°C con respecto a la era preindustrial. La salida de los combustibles fósiles es, por tanto, una de las principales palancas para limitar las ya visibles consecuencias del cambio climático, sequías, tormentas o devastadoras inundaciones.

Pero esta salida no tiene las mismas consecuencias económicas para los distintos países productores, subraya el estudio del Tyndall Center for Climate Change, un consorcio británico que incluye universidades. Centrándose en los sectores del petróleo y el gas, los investigadores estudiaron 88 países, que representan casi toda la producción mundial.

Para algunos países pobres que representan solo un pequeño porcentaje de la producción mundial, los ingresos de los combustibles fósiles contribuyen en gran medida a la riqueza nacional general, señalan los investigadores.

Adiccion

Por otro lado, algunos grandes países productores seguirían siendo ricos incluso si dejaran de extraer: el mayor productor de petróleo del mundo, Estados Unidos, cuyo sector de petróleo y gas aporta el 8% del PIB, mantendría así una riqueza per cápita casi inalterada, en torno a 60.000 dólares EE.UU. per cápita, frente a los 63.500 dólares EE.UU. actuales.

Por lo tanto, los autores buscaron establecer un cronograma para una salida “justa” de acuerdo con las necesidades y capacidades de los diferentes países “para financiar una transición justa” gracias al nivel de su PIB excluyendo la “dependencia” del petróleo y el gas.

“Calculamos las fechas de finalización de las emisiones correspondientes a los objetivos de temperatura del acuerdo de París. Descubrimos que se espera que los países más ricos logren una producción cero de petróleo y gas para 2034”, dijo Kevin Anderson, profesor de la Universidad de Manchester y autor principal del estudio.

Estos países, 19 en total, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido, Noruega y los Emiratos Árabes Unidos, tienen un PIB promedio, excluyendo los combustibles fósiles, de US $ 50,000 per cápita y representan el 35% de la producción mundial de petróleo y gas.

Se espera que un grupo de 14 países con un PIB no fósil promedio de $28,000 per cápita detenga toda la producción para 2039. Estos países, incluidos Arabia Saudita y Kuwait, representan el 30% de la producción mundial.

Le siguen 11 países con un PIB per cápita medio sin combustibles fósiles de 17.000, entre ellos China y México, que se espera que dejen de producir (11% del total mundial) en 2043; 19 países con un PIB promedio de US$10.000, incluido Irán, para detener la producción (13% del total) en 2045; y un grupo de 25 países con un PIB medio de 3.600 dólares, entre ellos Irak, Libia o Angola, por el cese de la producción (11% del total) en 2045.

Responsabilidad

Pero, ¿no son los objetivos de este nuevo estudio poco realistas, ya que la invasión de Ucrania apunta una vez más a la dependencia de las economías mundiales de los combustibles fósiles?

“Como investigadores, no es nuestro problema”, responde Kevin Anderson. “Lo que estamos dando es un cronograma para (respetar) +1.5°C. ¿Son estos cambios los que las empresas elegirán hacer? ¿Es factible en el contexto político actual? Nada dice eso por el momento. Ningún país se acerca a los compromisos necesarios”.

Y si bien los expertos climáticos de la ONU se han estado reuniendo desde el lunes para validar el informe de expertos del IPCC sobre soluciones para reducir las emisiones globales, es muy crítico: “Creo que nosotros (los científicos) hemos renunciado a nuestra responsabilidad de decir la verdad sobre las consecuencias de nuestro trabajo”. con la política pública, desde hace 20 o 30 años venimos suavizando las cosas para que desaparezca la pastilla”.

“Cómo reducir las emisiones es una cuestión inherentemente política, no solo científica”, prosigue el investigador para quien este capítulo “ni siquiera debería formar parte del proceso del IPCC”.