La movilización de cinco países latinoamericanos no fue suficiente. El miércoles 10 de noviembre en París, 139 piezas de arte precolombino y taína salieron a la venta en la casa de Christie. El día anterior, el comunicado conjunto de las embajadas de Colombia, Guatemala, Honduras, México y Perú exigían la cancelación del evento, denunciando la “Transacción ilegal” de su patrimonio histórico. Una lucha cultural limitada por la legislación francesa que remite a la buena voluntad de los coleccionistas.
“Este tipo de transacción fomenta el saqueo, el tráfico ilícito y el blanqueo de bienes perpetrados por el crimen organizado”, critica el comunicado de prensa de las cinco embajadas en París. Las subastas se llevaron a cabo en los elegantes salones de Christie, ubicados en la avenida Matignon, y recaudaron más de 3 millones de euros. Lo más destacado de la venta fue un hacha maya de 34 cm, fabricada entre 550 y 950 en México, que representa a un hombre contorsionado con una serpiente en los brazos. La pieza de roca metamórfica se compró por 692.000 €, tres veces la estimación inicial. El miércoles se subastaron otras 71 monedas mexicanas.
“El patrimonio cultural no es un objeto comercial”, declarado a Mundo el Ministro de Cultura de México Desde octubre, su gobierno ha pedido que se cancele la venta. “Exigimos la devolución de las piezas. Su lugar es un museo porque representa la identidad de nuestras civilizaciones antiguas, algunas de las cuales todavía están muy vivas en la actualidad. “ México es el hogar de 68 pueblos indígenas, que representan alrededor del 10% de sus 126 millones de habitantes.
genial rompecabezas
“Estas ventas son ilegales”, denuncia Alejandra Frausto, quien recuerda que una ley federal, aprobada en 1972, protege las piezas encontradas en las zonas arqueológicas de México. El ministro escribió dos cartas a Christie’s en octubre y noviembre. Respondieron que la venta respeta la ley francesa, que reconoce al dueño de la propiedad como propietario, promoviendo el derecho a la propiedad en detrimento de la protección del patrimonio cultural extranjero ”, ella lo lamenta. En consecuencia, corresponde al litigante probar la ilegalidad de los artículos comercializados. “Sin embargo, es muy difícil, con el tráfico ilegal, identificar cuándo salieron del territorio mexicano. Sin mencionar que muchos coleccionistas adquirieron obras antes de nuestra ley de 1972 “.
Un rompecabezas legal que la Ciudad de México ha enfrentado en innumerables ocasiones. Su protesta en 2019 contra dos ventas organizadas por Millon y Sotheby’s también fracasó. Desde entonces, las decepciones se han multiplicado. París y México, sin embargo, firmaron en 1Es Julio, “declaración de intenciones para fortalecer la cooperación contra el tráfico ilícito de bienes culturales”. Y Alejandra Frausto para explicar: “La declaración que refuerza la vigilancia de ambos países es un paso en la dirección correcta. Pero el enfoque no se refiere a piezas adquiridas en el pasado. “
Tienes el 41,99% de este artículo para leer. El resto es solo para suscriptores.
“Explorador. Entusiasta de la cerveza. Geek del alcohol. Gurú de Internet sutilmente encantador. Erudito de la web en general”.
