La mayoría de los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos comparecieron el miércoles.Es Diciembre, inclinado a modificar el régimen legal que, durante casi cincuenta años, ha garantizado el derecho al aborto, ya sea restringiéndolo o simplemente anulándolo.
Los nueve jueces, seis de los cuales son conservadores, fueron examinados durante dos horas. una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las quince semanas de embarazo. Aunque medido, el texto viola el marco –al que los Estados no pueden derogar– establecido por la Suprema Corte Federal, que ha considerado desde su sentencia Roe v. Vadear, que la Constitución garantiza el derecho de la mujer a tener un aborto, siempre que el feto no esté “viable”es decir, hasta aproximadamente las veintidós a veinticuatro semanas de embarazo.
Por lo tanto, la ley de Mississippi fue bloqueada por los tribunales antes de que entrara en vigencia, pero las autoridades de este estado rural y religioso han pedido a la Corte Suprema que intervenga. Al aceptar su apelación, el tribunal superior demostró que estaba listo para revisar su copia.
Tome “la decisión por la gente”
Durante la audiencia, algunos magistrados conservadores parecían querer solo corregir el límite establecido para el aborto, sin cuestionar la ley en sí. “Una prohibición después de quince semanas no me parece un gran cambio en términos de viabilidad, es la regla adoptada por la mayoría de los países”., señaló el presidente del Tribunal Supremo John Roberts.
Pero Mississippi les pidió que fueran más allá y aprovecharan este caso para revertir por completo sus decisiones anteriores. “No tienen base en la Constitución” y tiene “Mantuvo a la Corte durante cincuenta años en el centro de una batalla política”, suplicó su representante, Scott Stewart. Fin de la decisión Roe v. Vadear permitirá que cada estado decida si autoriza o no el aborto y no “La decisión del pueblo”, añadió.
Varios magistrados conservadores fueron sensibles a sus argumentos. “La corte se vio obligada a tomar partido en uno de los debates sociales más controvertidos de Estados Unidos”, observó el juez Brett Kavanaugh. Pero ella no debería “Ser escrupulosamente neutral” y dejar esa decisión a los funcionarios electos, pidió. Su colega Amy Coney Barrett recordó que siempre era posible confiar un recién nacido no deseado a los servicios de adopción, disponibles en todo el país.
Joe Biden sigue “apoyando” la jurisprudencia
Al defender la única clínica de Mississippi que realiza abortos, la abogada Julie Rinkelman dijo que validar la ley estatal significaría efectivamente anular la sentencia. Roe v. Vadear, sin siquiera decirlo. “Sin los criterios de viabilidad, no habrá límite y los estados se apresurarán a prohibir el aborto en todas las etapas del embarazo”, estimó. Los tres jueces progresistas lo apoyaron, advirtiendo a sus colegas contra una reversión de la jurisprudencia.
cambiar de posición porque “Presión social o política” o después de la llegada “Nuevos miembros” podría afectar el “Legitimidad” de la Corte Suprema, en particular el juez Stephen Breyer, con referencia a la llegada de tres magistrados designados por Donald Trump y elegidos por su oposición al aborto. “Si la gente piensa que todo es político, ¿cómo va a sobrevivir la Corte? “, agregó su colega Sonia Sotomayor, ya que la izquierda estadounidense ya está presionando para reformar la influyente institución.
Evidencia de la inmensa politización de los debates, cientos de funcionarios electos escribieron a la Corte Suprema: republicanos para apoyar la posición de Mississippi, demócratas para defender Roe v. Vadear.
Tras la audiencia, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, destacó públicamente que “Continuó apoyando” esta jurisprudencia, “El más racional” por tus ojos.
Decisión antes de finales de junio de 2022
En Washington, miles de manifestantes formaron dos grupos rivales frente al templo de la ley, en una atmósfera electrizante. bajo las consignas “El aborto es fundamental” Dónde “El aborto es un problema de salud”, defensores del derecho de la mujer a interrumpir un embarazo expresaron un nivel de preocupación sin precedentes. “Este es el ataque más fuerte contra Roe v. Vadear por décadas “, destacó Cathy Renna.
sosteniendo pósters “El aborto está matando”Los opositores al aborto, por el contrario, esperaban tener razón después de cincuenta años de amarga lucha. “Creo que tendremos, si no el final de [l’arrêt Roe v. Wade], al menos una mayor latitud para los Estados ”, explica Herb Geraghty.
La Corte Suprema debe emitir su decisión antes de fines de junio de 2022. También debe dictaminar sobre una ley de Texas que desde el 1 deEs Septiembre, prohíbe el aborto a partir de las seis semanas de embarazo.
“Jugador. Aficionado a las redes sociales. Aspirante a especialista web. Fanático de la cerveza. Comunicador. Emprendedor. Friki zombi malvado. Fanático apasionado de la televisión. Entusiasta del tocino incurable”.
