Roland-Garros 2021 – “Novak Djokovic tendría una mejor actuación contra Rafael Nadal en el entretiempo”: ¿y si Ivanisevic tenía razón?

Por lo tanto, confiamos en su palabra: “es psicológico“, dijo. ¿Qué dicen los entrenadores mentales que entrevistamos a primera vista?”El partido antes de una final, sea cual sea la disciplina, suele estar por debajo de lo que podríamos hacer en la final., el delantero Denis Troch, ex asistente del PSG convertido en entrenador mental. Por regla general, inconscientemente, tenemos miedo de hacernos daño antes de la final, de consumir demasiada energía. Por tanto, puede tener importancia. Pero son campeones, están iniciados en todo esto. Entonces para mi es un poco de embriaguez“. Un sentimiento compartido por Makis Chamadilis, un psicólogo de referencia de FFT desde hace mucho tiempo”.Es un efecto publicitario, él cree. No veo para qué es, ni a quién está tratando de intimidar … No buscaría mucha más psicología allí.“

el error de 2020

“Puedo entender lo que quiso decir: Nadal jugó y ganó tantas finales en Roland que es una especie de jardín., intenta calificar a Pier Gauthier, entrenador mental y ex entrenador de Sébastien Grosjean o Gaël Monfils. Pero estos muchachos saben muy bien que es muy probable que se crucen en algún momento para llegar al final. Entonces, en términos absolutos, como el objetivo es ganar el torneo, no veo un gran impacto psicológico por jugar las semifinales o la final.“

Entonces, ¿Ivanisevic habría perdido otra oportunidad de permanecer en silencio? Tal vez no. Pero su último intento de interferir en el buen desarrollo del duelo Nadal-Djoko se convirtió en un fiasco. “Cuento con una final Djokovic – Nadal donde, en mi opinión, Nadal no tiene chance en estas condiciones y con Novak eso ya se le ha pasado por la cabeza“, había avanzado en la última edición. ¿Resultado? Un bofetón de absoluta severidad en la final y un Goran claramente culpable según nuestros expertos.

“Para mí, en este punto, subestima las reacciones que puede haber de ambos lados., avanza Gauthier. Por el lado de Djoko, crea expectativas, puede estresarlo porque va a ser parte del lado de ‘es mi suerte o nunca’. Pero, por el contrario, un campeón como Nadal, cuando le dice que va a perder, tenderá a querer demostrar absolutamente lo contrario. Este no es el tipo de chico que quiero encender“Además, Carlos Moya, después del hecho, no dejó de señalar la mala elección de comunicación del croata:”Conozco a Ivanisevic y entiendo que ese es el papel que debe desempeñar. Desde el equipo de Rafa nadie diría nada de eso, pero creo que es algo que presiona a su jugador“

Sobre todo, no hay asuntos personales.

Pase lo que pase, presión, Djoko la tendrá. Porque es Roland-Garros, porque es lo contrario de Nadal y porque sigue siendo, seis años después, el último en ganarle aquí. Pero quizás menos que el propio Rafa al final, según Thommas Sammut, entrenador mental del círculo de natación del Marsella: “No conozco a un deportista al que le guste ser el hombre que mata, él dice. Estamos mejor en el lugar del retador, de una manera casual que puede ayudarte. En mi opinión, en la final, por la naturaleza del evento, tiene el deber de ganar.Pero en última instancia, el peligro real que acecha a Nole al escucharlos se esconde en otro lado: el deseo de convertirlo en un asunto personal.

“El error a evitar sería minimizar sus cualidades terrenales en relación con las de Nadal., continúa Sammut. Si quiere frustrar a Nadal pero meterse en una pelea de egos, estará perdido de antemano. Corre el riesgo de centrarse en Nadal en lugar de en qué hacer. Esto está necesariamente en el fondo de su mente, pero la trampa es pensar primero en el resultado antes de pensar en la estrategia. Con Florent Manaudou, nunca nos enfocamos en una competencia contra nadie. es completamente estéril“

7-1 y la negativa a renunciar

“Lo más importante es trabajar en ti mismo, poner en práctica lo que sabes hacer, lo que has hecho de antemano., deja a Denis Troch. Sin embargo, si tenemos pérdidas recurrentes contra un mismo oponente, puede ser que lo que pusimos en práctica no fuera suficiente. Entonces tienes que encontrar algo que vaya en contra de eso, como presionar más al oponente.“. Queda por ver qué. Porque el récord histórico de los dos hombres aquí (7-1), o en tierra batida (19-7), apenas alienta el optimismo. Casta de campeones.

“Si son tan fuertes es porque estos dos no conocen la renuncia, avance Pier Gauthier. Buscarán soluciones de forma sistemática. Djokovic, cuando llegó al circuito, perdía regularmente ante Nadal y Federer. Pero nunca dejó de buscar soluciones. Creo que ahora es el único que se siente tan cómodo contra Federer como contra Nadal. Habiendo perdido 7 veces aquí, no creo que lo despida. Tiendo a creer que esto lleva a encontrar soluciones.“

Sin embargo, la final de 2020 pudo marcar el orgullo de Djoker, en particular esta primera ronda terminó con un bagel. “La historia necesariamente juega un papel., confiesa Chamadilis. Pero Djokovic debe usar su inteligencia para implementar su plan, eso es lo que hace a la gran marca. Este 6-0 se puede jugar, pero sobre todo no se puede jugar. Tenía que analizar, digerir. Tienes que redistribuir las cartas y desarrollar tu plan“Dejando una pequeña parte para lo inesperado. Porque quizás a partir de entonces todo se revierta.

“A veces, los campeones también tienen decisiones absurdas., explica Troch. meSon capaces, en algún momento, de sacar una bota secreta que nunca imaginaron ponerse ni un segundo antes. Es una oportunidad de paso, instintiva e inconsciente, que puede marcar la diferencia.“. Y es recomendable saber aprender. Porque, al contrario, no habrá piedad”.Nadal suele lanzar todas las bolas como si fueran las últimas, concluye el ex psicólogo de FFT. De hecho, juega casi todos los partidos como si fuera el último.“. Incluso si es sólo la mitad …