Ceuta, conflicto fronterizo entre España y Marruecos: ¿crisis migratoria o disputa diplomática?

Ceuta, “ciudad vieja española”, con 84.000 habitantes, sin salida al mar en el Rif marroquí, desde el siglo XV^y siglo, había olvidado que tiene otro nombre árabe, más antiguo, de ese, Sebta. Sus orillas y calles estuvieron saturadas, del 17 al 19 de mayo de 2021, por la llegada masiva de jóvenes, e incluso muy jóvenes migrantes, en su mayoría marroquíes. ” No hay páramos en la costa “,” ¡No hay moros a la vista, el camino está despejado! Decimos en castellano. Por un giro curioso, este dicho popular, procedente de los inicios de los tiempos, ha tomado, en Ceuta, en los últimos días, un sentido invertido e inesperado. La carretera a Ceuta estaba transitada, según los medios, por unos 8.000 migrantes “moro”, procedentes de Fnideq / Castillejos, una playa en la frontera con Marruecos. ¿Qué pasó en el camino de Fnideq a Ceuta del 17 al 19 de mayo? ¿Es esta ola humana predecible, inscrita en la lógica geográfica desigual de la relación “Norte” / “Sur”?

No hay duda de ello. De hecho, hubo presión migratoria, una vieja presión que llevó a las autoridades madrileñas a construir a lo largo de los años una cadena de alambre de púas que nada tiene que envidiar que separa a Estados Unidos de México. Las razones son las mismas. El débil desarrollo de África, incluido Marruecos, alimenta la tentación de ir al norte, Eldorado paradójico, visto como tal por los espectadores africanos. Ceuta y la vecina Melilla, Canarias y el sur de la Península Ibérica afrontan un fenómeno de migración estructural.

La crisis sanitaria, la pandemia y sus consecuencias económicas, no ha ayudado. Durante un año, las fronteras de los enclaves españoles, proveedores de trabajo doméstico, trabajos ocasionales y tráficos diversos, fueron sellados herméticamente por ambos lados. Miles de marroquíes, trabajadores temporales, residentes en Nador o Tetuán, se encontraron repentinamente con el pico en el agua, sin recursos. Los “jóvenes”, que fueron ingresados ​​a la fuerza y ​​nadando en Ceuta, interrogados por periodistas españoles, son unánimes. “Queremos quedarnos aquí”, “No hay trabajo con nosotros”.

Sin embargo, ¿esta crisis es solo o esencialmente migratoria? Sus actores tienen el perfil del migrante económico medio. Pero la cantidad de quienes lograron romper las defensas de la frontera española es impresionante. Comprendemos mejor el curso de los acontecimientos leyendo los despachos que señalan el levantamiento de las prohibiciones de tierras por parte de la policía marroquí el 17 de mayo. Y cuando se restablecieron, el 20 de mayo, cesaron los flujos migratorios. Esta raza humana obviamente fue facilitada por Marruecos.

Rabat aprovechó el calor migratorio para señalar un fuerte descontento diplomático, en represalia por un acto considerado inadmisible. La recepción en un hospital español de Logroño, en el norte del país, bajo un nombre ficticio y un pasaporte argelino verdadero-falso, del presidente de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática), Brahim Gali, víctima del coronavirus. El Sahara, ex colonia española, es una tierra irreconciliable para Marruecos, legítimamente devuelta e integrada al Reino en 1975. Cualquier gobierno que cuestione los méritos de esta reintegración debe saber que está expuesto a una vigorosa respuesta marroquí.

El uso del grifo migratorio se asemeja a las líneas rojas marroquíes. El mensaje ahora está dirigido a España. Pero la advertencia también está dirigida a cualquier otro país que dude de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. La ONU ciertamente no reconoce la anexión de Rabat. Defiende la organización de un referéndum. Hospitalización de líder El saharaui presentado como humanitario por España fue considerado hostil. Para Rabat, es un apoyo encubierto a las demandas del Polisario, siendo Brahim Gali tratado en España con una identidad falsa. El reconocimiento por parte de Estados Unidos del “marroquí” del Sahara dio a Rabat una ventaja. Marruecos aprovechó la oportunidad para poner en perspectiva el derecho internacional, aún defendido por Madrid.

Al hacerlo, Rabat suprimió convenientemente cualquier recordatorio de la consideración dada a Washington, la normalización oficial de las relaciones con Israel. El presidente de un comité árabe para Jerusalén (el comité Al-Quds), Marruecos, mientras los palestinos en Gaza y Jerusalén están en serios problemas, podrían haber sido desafiados por su gente, los partidos políticos. Dada la situación social del país, existía un claro riesgo de protestas incontroladas. El mapa del nacionalismo volcado en Sebta bloqueó efectivamente cualquier deslizamiento.

Madrid también está detenido de forma permanente por su presencia territorial en el Rif. Basado en la exitosa experiencia de 1975 de una “recuperación” en el Sahara español, que envió a miles de civiles desarmados a través de sus fronteras, conocida como la “Marcha Verde”, Marruecos recordó a España el 17, 18 y 19 de mayo que otras marchas podrían lanzarse mañana. en Ceuta y Melilla. Con el fin de restaurar una unidad geográfica e histórica que se remonta al siglo IX. Y con tanta más credibilidad que aún no ha llegado a Madrid el momento de la cohesión nacional. Al llamar a la solidaridad con el gobierno para defender la soberanía española amenazada, la derecha – Partido Popular – y la extrema derecha – Vox – castigaron a un presidente, Pedro Sánchez, calificado de incompetente y relajado. Mientras el aliado del PSOE podamos, media voz, insistió en la necesidad de tratar adecuadamente a los migrantes. Mientras estaban en Barcelona, ​​los separatistas en gran parte inestables exigieron responsabilidad de Madrid.