Pese a la derrota de Donald Trump en las últimas elecciones, sigue circulando la idea de construir un muro al otro lado de la frontera que separe a México de Estados Unidos.
Esta mañana, el columnista Bret Stephens, de New York Times, trajo el asunto de vuelta a la mesa. Si es uno de los escritores más conservadores del periódico neoyorquino, Stephens no es un defensor de Donald Trump. ¿Por qué relanzar este proyecto, cuando los demócratas y Joe Biden controlan el poder político en Washington?
Desde el principio, el columnista reconoce los límites de la eficacia de un muro. Esta barrera física de ninguna manera corregiría los problemas económicos y sociales de muchos migrantes que no salen con alegría de su país, ni cambiaría la percepción de que Estados Unidos todavía constituye la tierra prometida.
Stephens tampoco niega otras soluciones consideradas por los opositores a la construcción del muro. Se debe fomentar el uso de la tecnología, así como la financiación y formación de los organismos responsables de la gestión de la seguridad.
El columnista sigue creyendo que un muro tendría un efecto disuasorio significativo. Si conviene que un muro sea un símbolo negativo que expresa intolerancia y desconfianza, sería necesario contener los intentos más imprudentes y peligrosos, aunque no sea un método para ningún suplicio.
Bret Stephens teme que su país esté atravesando una crisis similar a la vivida en Europa en 2015. En su opinión, privarse de una herramienta adicional para contener el aumento de migrantes solo puede contribuir al desarrollo de movimientos de extrema derecha, como éste. fue el caso en Francia o Alemania.
El columnista también sugiere a los demócratas la posibilidad de utilizar el muro como moneda de cambio. Al fomentar el desarrollo de un proyecto liderado por republicanos leales a Donald Trump, pudimos tender puentes y escribir la primera política seria y bipartidista de los últimos 30 años.
Estas convencido Yo no. Stephens no solo subestima a la oposición republicana, sino que él mismo enfatiza que esta construcción no podría materializarse en muchos años.
Además, en evaluaciones anteriores de costos y eficiencia, muchos expertos estaban contra la pared. Una medida tan costosa ofrecería solo un mal retorno de la inversión.
Desafortunadamente para nuestros vecinos del sur, no existe una solución mágica a corto plazo para solucionar este problema recurrente. “Construye el muro(Construir el muro) fue un lema efectivo y, sin duda, más sexy políticamente que las soluciones que exigen tiempo, dinero y energía.
Aunque el gobierno de Biden depende de la cooperación de otros países y organizaciones humanitarias, también debe invertir en la capacitación del personal fronterizo. Más agentes para gestionar la multitud de solicitantes de asilo, un mejor seguimiento de los que se encuentran en buen estado así como una adecuada gestión del estudio de cada proceso representan, en mi opinión, inversiones más rentables.
“Explorador. Entusiasta de la cerveza. Geek del alcohol. Gurú de Internet sutilmente encantador. Erudito de la web en general”.
