Los defensores de la energía limpia y los grupos de expertos han dicho durante mucho tiempo que es posible reducir las emisiones y mantener la economía en crecimiento. Hoy, el último informe de los principales científicos del clima del mundo dice que 18 países han hecho exactamente eso, manteniendo los recortes de emisiones “durante al menos una década” a medida que sus economías continuaron creciendo.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas no nombró a los países, citando inconsistencias en los datos.
Mas usando números do Global Carbon Project, que não fazem parte do relatório, a Associated Press encontrou 19 países onde as emissões anuais de dióxido de carbono antes da pandemia eram pelo menos 10 milhões de toneladas mais baixas em 2019 do que em 2010. São os Estados Unidos. . , Reino Unido, Alemania, Japón, Italia, Ucrania, Francia, España, Grecia, Países Bajos, México, Finlandia, Singapur, Dinamarca, República Checa, Bélgica, Polonia, Rumanía y Suecia.
El IPCC identificó tres factores comunes para los países que se han descarbonizado con éxito: usaron menos energía, cambiaron de combustibles fósiles a energías renovables y aumentaron la eficiencia energética de sus productos.
Estos países “pueden exportar un modelo que demuestre que podemos reducir las emisiones con altos niveles de bienestar”, dijo Greg Nemet, profesor de energía y políticas públicas en la Escuela de Asuntos Públicos de la Universidad de Wisconsin-Madison La Follette. “Podemos exportar políticas que han jugado un papel importante en el logro de ese objetivo”.
Si bien la lista de países muestra el camino a seguir, también plantea cuestiones de equidad. Estados Unidos, Alemania, Japón y el Reino Unido se encuentran entre los principales contribuyentes a las emisiones históricas de carbono. Sus habitantes ya cuentan con energía eléctrica y, en gran medida, vehículos.
Nemet, quien también es uno de los autores principales del informe del IPCC, agregó que los países desarrollados que históricamente han contribuido al cambio climático y lograron descarbonizar deben desempeñar un papel de “liderazgo” para ayudar al desarrollo de los países en desarrollo a hacer lo mismo.
Las emisiones históricas y las discusiones sobre responsabilidad siempre se discuten en las conferencias climáticas de las Naciones Unidas. Pero lograr que los países industrializados acuerden si la compensación por daños está justificada o cuánto deben pagar para ayudar a los países más pobres a invertir en tecnologías verdes ha resultado difícil.
Se estima que los países menos desarrollados del mundo emitieron solo el 3,3% de los gases de efecto invernadero globales en 2019, dijo Inger Andersen, directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, en un comunicado a la AP. Algunos expertos señalan que los países en desarrollo a menudo se ven obligados a pedir dinero prestado a tasas de interés más altas que los países desarrollados, lo que puede hacer que los grandes proyectos de inversión sean prohibitivamente caros.
“Los 18 países que han equilibrado las reducciones de emisiones y el crecimiento económico son, de hecho, ejemplos que nos dan esperanza para el futuro, pero… año en financiamiento climático, asegurando que los países más pobres tengan acceso a la tecnología y el conocimiento necesarios para realizar estos cambios”, o liderar haciendo esas transiciones primero, dijo.
Michael Grubb, autor principal del informe del IPCC y profesor de energía y cambio climático en el University College London, dijo en el informe que los científicos analizaron escenarios económicos y de emisiones para ver qué sucedería a continuación a nivel mundial en diferentes niveles de reducción de la contaminación por carbono. En casi todos los escenarios, incluido el “más agresivo” para reducir las emisiones de carbono, el producto interno bruto global todavía casi se duplicó a mediados de siglo. Incluso en el escenario con los mayores recortes de emisiones, el PIB aumentó un 96%, dijo Grubb.
“El punto es que, en la práctica, lo que hagamos en términos de mitigación climática en términos macroeconómicos realmente se perderá en el ruido de la efectividad general de nuestras políticas económicas”, dijo.
Grubb dijo que el informe del IPCC se negó a nombrar los 18 países porque los datos de algunos solo contaban dióxido de carbono, mientras que para otros incluían todos los gases de efecto invernadero. Los años de referencia también diferían. Por métricas, hay más países que han reducido las emisiones mientras crecen sus economías, dijo.
Patricia Romero-Lankao, científica principal del Laboratorio Nacional de Energía Renovable y autora principal de la parte de política nacional y subnacional del informe del IPCC, dijo que era optimista. Pero destacó cuánto más se necesita hacer para ayudar a las comunidades y regiones desfavorecidas a descarbonizar y reparar los impactos del cambio climático.
“No es un problema técnico”, dijo. “Necesitamos entender qué necesitan, qué desafíos enfrentan y cómo podemos adaptar nuestro conjunto de herramientas para ayudarnos a cumplirlos”.
“Explorador. Entusiasta de la cerveza. Geek del alcohol. Gurú de Internet sutilmente encantador. Erudito de la web en general”.
